XXV Monográfica del Perro de Agua Español

3 y 4 de Abril de 2010 Ubrique (Cádiz)

Hace unos meses recibí la llamada del Presidente del Club, para invitarme a juzgar en esta Monográfica , cosa que me sorprendió puesto que sinceramente  no me lo  esperaba , sorpresa que me llenó  de gratitud e ilusión.

Mi relación con la raza ha sido equidistante y paralela, ni alejada ni estrecha, pero siempre atento a su progreso, nunca he criado, pero he estado presente en momentos precisos y trascendentes para la raza. Por hacer brevemente un poco de historia de la raza, sirvan estos dos cortos relatos, según mis propios recuerdos. El primer momento relevante fue si no me equivoco en 1984, en Cuellar, en este atractivo pueblo de Segovia la R.S.C.E. convocaba anualmente una Asamblea de Razas Españolas, dentro del marco de una Exposición Nacional,  organizada por el gran David Salamanca; en dicha Asamblea estaba presente casi todo el Comité de la Central, representantes de los Clubes de Razas españolas  y un nutrido grupo de jueces, en su mayoría de razas españolas, yo entre ellos, aunque en aquella época solo juzgaba el G. 2º y solamente otorgaba el C.A.C. Después de tratar varios asuntos, se nos dice que hay una persona que trae documentación variada y acompañada de un video sobre la raza no reconocida llamada Perro de Aguas Turco y que seguidamente daría una charla sobre ella, a modo de presentación. Sinceramente, yo no sabía nada al respecto, tampoco había oído hablar de tal raza ni nada parecido. De improviso me llegaron recuerdos de los perros marineros norteños, de los cuales durante mi niñez se hablaba en los peiraos del puerto de Bouzas en Vigo. La persona que haría la ponencia buscando el posible  reconocimiento oficial de este cánido era Antonio García Pérez, por todos conocido ya que es nuestro  actual Presidente, cargo que ocupa desde la época en la que transcurre este relato. Cuando terminó de comentarnos el estándar y el tipo de la nueva raza pidió permiso para proyectar el vídeo y que nos diésemos cuenta de la versatilidad de la raza para el trabajo, ya era tarde y había entre los allí reunidos algunos no muy interesados, aún así dio comienzo la proyección, vimos a perros trepando a los árboles para recoger señuelos y otros trabajos más, pero cuando la proyección  llegó al punto de las secuencias de la demostración de buceo y otras  labores acuáticas, el vídeo empezó a fallar y Antonio  García mantuvo una pelea con el entonces primitivo sistema de vídeo; aquellos  poco interesados ó los que tenían prisa por marchar empezaron a protestar , se armó un buen revuelo y yo me molesté ,puesto que la algarabía  tenía tintes de retintineo y mofa; siendo consciente de la extensa presentación de la raza  me acerqué a la mesa del hemiciclo canino para hablar con Andrés del Rio, les convencí de que sometieran a votación si se daba por terminada la Asamblea, se siguió adelante y pudimos ver los trabajos en el agua de un pantano, primero ejercicios con un bote  de plástico vacio de “mimosín” dónde se apreciaba las buenas condiciones natatorias que posee la raza, después pudimos ver también las excelentes cualidades para el buceo, “rescatando” la mitad de una escalera del fondo del pantano.
Para mí el segundo encuentro con la raza fue en la Internacional De Madrid  de 1985, en el Parque del Buen Retiro, en el lugar llamado  La Rosaleda. Dentro del marco de esta Exposición Internacional  se efectuó la primera concentración oficial de la raza, dándose cita medio centenar de ejemplares;  Mª Mercedes Díaz Parra juez de RR.EE., hoy lamentablemente desaparecida,  y yo fuimos los comisarios del rin. Bajo mi punto de vista al grupo racial allí presentado  lo definiría como desaliñado, confuso y variopinto;  los perros venían sin preparación ninguna en lo referente a cuidados y educación, salvo algún ejemplar aislado, pero también hay que sopesar que  los ejemplares venían del campo  en su mayor número. Unos cuarenta provenían del sur del país y poco menos de media docena del norte, la escasa representación de los norteños era la más uniforme y equilibrada si hablamos de color, construcción, expresión y tipo en general. Los  venidos del sur al ser más numerosos mostraban más pluralidad en su fenotipo, aunque había tres o cuatro muy atractivos y de similar tipo, en el resto se podía ver notables diferencias en lo que respecta a colores, distintas clases de construcción corporal, carácter poco definido y malas formaciones supuestamente debidas a la mala crianza. Los tres atractivos eran perros semilongilíneos, elásticos, poderosos , con un pelo sano y fresco e iguales en tipo entre sí. Por todo esto no les extrañe que calificase  al grupo racial de variopinto, es razonable ya que si juntamos las propias diferencias de tipo de los sureños con la diferencia latente entre los norteños con los sureños, obtenemos una visión generalizada del grupo donde vencen las desigualdades.

Es bueno recordar momentos históricos  de nuestra raza, aunque sea de forma escueta, y lo he relatado basándome exclusivamente en mi memoria. He juzgado muchas veces esta raza autóctona, poniendo toda mi atención e interés en hacerlo correctamente y siendo lo más justo y ecuánime posible. Siempre estarán en mi memoria dos exposiciones en Sevilla que juzgué en los noventa, en las que disfruté en el rin puesto que había un alto número de participantes y una calidad media muy alta. Considerando  aquellos tiempos como los mejores de la raza, era el momento de la consolidación nacional e internacional de la misma, en este punto creo que es justo y lógico reconocer el trabajo altruista realizado por  Nicasio Deocón Bononat , actuando en representación de la R.S.C.E., como Delegado de las Razas Españolas, en aquellos momentos de negociación con la F.C.I. para el reconocimiento definitivo e  internacional de la raza. Gracias a esta persona, actual Juez  Especialista de la raza, hoy podemos afirmar que esa internacionalidad es efectiva en varios países. Ya han pasado muchos años, y el estado actual es muy positivo, basándonos  en el tipo de aquellos tres ejemplares procedentes del sur que me gustaron en aquella primera concentración racial, se han corregido y limado las diferencias de la diversidad en el tipo, es el fruto del trabajo de todos, tanto de los criadores como de los jueces, de las labores de las caninas como las del Club, etc……, pero sólo nos queda trabajar, estudiar y decidir sobre las diferencias palpables de fenotipo de perros norteños, tipo que también fue incluido en aquellos primeros registros iniciales, con el nombre genérico actual de Perro de Agua Español.

Centrándome ya en nuestra  XXV Monográfica de la A.E.P.A.E., tengo que decir que el trato fue agradable y cordial por parte de las personas que componen el Club y que también respiré buen ambiente durante el transcurso del evento entre todos los allí reunidos, salvo algún comportamiento puntual que tanto tuvo de molesto como de irracional, pero en general todos se  comportaron con respeto y educación, acatando las decisiones de todos los jueces. Para los juicios estábamos designados  José Miguel Doval que calificaría las clases de cachorros y jóvenes de ambos sexos; Juan José Ridaura y yo, para las clases de intermedia, abierta, campeones y veteranos, se utilizó el sistema de sorteo efectuado en el rin con el público como testigo, para saber quien juzgaría los machos y quien las hembras. Me tocó juzgar todas las hembras, cosa que siempre prefiero en todas las razas, puesto que considero que las hembras tienen más importancia a la hora de fijar una buna descendencia racial. Según el catálogo me correspondía juzgar 74 hembras inscritas entre las cuatro clases, de las cuales se presentaron 56 con un N.R. de 18 perras.

De una forma general pude comprobar en lo positivo mejores bocas que años atrás, me encontré con pocas ausencias de piezas, algunos casos de mordida en pinza, una de ellas en clase campeonas, defecto que considero penalizable aún sabiendo que aparece de vez en cuando y según la edad del ejemplar, también para lo bueno, la mejora en la estructura de la cabeza, con más densidad y anchura en el cráneo y en el hocico, stop mejor definido ;pero sobre todo pienso que lo que más ha mejorado ha sido el carácter, encontrándome solamente dos casos de timidez. En lo negativo noté muchas perras débiles en su zona carpiana, bien en la unión superior del carpo con el cúbito y radio o bien en la inferior con el metacarpo, produciendo que el total de la mano se posicione hacia afuera en el movimiento y en el posado. Sigue apareciendo alguna hembra con una construcción corporal que tiende al cuadrado, recordando otra raza diferente de la cual nos debemos distanciar sin pecar en la exagerada longitud de la línea dorsal .

En la clase de Intermedia hembras se inscribieron 17 hembras y fueron 15 las presentadas en mi rin, ganando la clase “ Yute de Anarres “, una perra muy prometedora que a la postre obtendría la R.C.A.C..

En la clase de Abierta hembras había inscritas 53 perras y 19 fueron no rin, concedí 19 Excelentes, la segunda clasificada fue “ Bel dos Feitos” que para mi gusto tenía el mejor movimiento, estaba muy bien presentada por su handler, pero llevaba el pelo un poco corto y necesitaba más anchura en su caja torácica; en primer lugar puse a “Ursula de Antrilles “ hembra pinta en marrón tenue, con una virtuosa formación de la cabeza y excelente expresión, fantástica estructura y dimensiones corporales, pero sobre todo por su tipicidad, equilibrio y feminidad le concedí el C.A.C. y en las finales el B.I.S..

Cinco hembras estaban inscritas en la clase Campeonas  configurando así un rin con mucha clase y caché; la segunda clasificada fue “ Nina del Rabadán” con excelente pelo, muy bien de volúmenes tanto en cabeza como en cuerpo y extremidades; la ganadora de la clase fue “ Dacha de Valdeboeiro “ de ocho años, muy bien presentada, de virtuosa calidad de pelo, excelente estructura y movimientos.

Quiero aclarar que cuando concedo la calificación de Excelente en una Monográfica, sea cual sea la raza, estoy ratificando que el fenotipo del ejemplar cumple ampliamente el estándar oficial de la raza y que tiene calidad suficiente para el título de campeonato y también que lo considero como reproductor recomendable para la cría de alta calidad; dentro de los excelentes escojo el que atesore más virtudes para otorgarle el punto de campeonato, el  C.A.C., lo triste es que “solo puede quedar uno” aunque haya más ejemplares que lo merezcan.

Ha sido para mí un honor el que la directiva de este club y sus gentes, hayan confiado en mi persona para juzgar esta X.X.V. Monográfica. Mis felicitaciones a los triunfadores y ánimo para los que no lo consiguieron, otra vez será, no lo dudéis.